網誌成書是沒有深度工作的結果

近兩年逛書局，看到多了一些由blog主寫成的書，其中較多的是投資，也有生活style，經濟，或旅遊。「富足人生」的文章較少談及現時的話題，因為那些文章容易失去時效，所以盡量避免。但我覺得「網誌成書」這種風氣近來有增加的趨勢，站在越來越少人肯去做深度工作的風口上，相信會持續頗長的時間，故此決定破例寫一下。由於筆者對投資較有心得，看了那些投資書籍之後除了搖頭，也頓然有感想抒發自己的意見，所以寫這篇網誌讓讀者也可以深思這種「網誌成書」的風氣所引申出來的問題。

之前筆者的一篇小心資訊氾濫主要是從讀者的角度出發，道出花太多時間在碎片化資訊的問題，現在這篇說「網誌成書」的風氣則是以旁觀者的角度，去探討沒有經過深度工作所得出來的這些書籍。筆者對投資較有心得，所以評論的主要是關於投資的書籍。

雖然筆者對「網誌成書」是抱負面的態度，但我還是會在作者出發點是好，真的想分享知識經驗的假設上去討論。我覺得那些書的作者只是不清楚上下文(context)的重要性，而不是存心想用捷徑去拿名和利。網誌文章因為其碎片化的特性，是較適合一些可以獨立來閱讀的文章，例如關於最近一則新聞的評論，一件產品的評價，一個專題的探討，或一些簡短的教學。將幾篇網誌的文章，集合成書，像散文集一樣，用來講解像投資這種博大而又複雜的知識，實在很不適合。我覺得這些書的作者太過急於求成，讀者讀完這些書的感覺多是"I don't know why, I just like this guy"，感覺很好，好像知多了一點，但實際應用起來不知如何入手。更有甚者，將書中的某個建議硬套在自己的情況上，結果可想而知。思想得比較多的讀者，如筆者，更會發現這些書有時前言不對後語，邏輯上不成立，或是結論與親身經歷有所違背。

網誌寫成的書質素麻麻

看了一些將網誌文章集合而成的投資書之後，我覺得它們都有以下一種或多種的問題：

1. 不能將知識遁序漸進的帶出來

一本書通常都有前因才有後果，但每篇網誌都只有當時作者的假設，放在一起很容易有將邏輯沒有說明好的問題。例如一篇文章說護城河，另一篇說Google有多好，兩篇其實有關係的文章分開了放就失去了連貫性，作者覺得理所當然的事讀者可能看不出來。因為一本書的每一頁都知道自己是書的一部份，對編排可以造得比較細膩。

2. 不能將知識由淺至深的帶出來

複雜的知識通常都有一個知識的積累過程，如數學的微積分要放在代數和三角幾何之後。投資的知識雖然較容易吸收，但也是有過程的，一開始把市帳率p/b，市盈率p/e搬出來，沒有債券投資或現金流折現的基礎會造成讀者好像懂了但其實不懂的問題。

3. 沒有完整框架

如果一本書的題目是價值投資，那寫書時會考慮關於價值投資的各樣問題和知識，判斷出書要組成的部份和各個章節，之後才將每一頁寫出來，對完整性的要求較嚴格。網誌的文章一般不會要求有多完整，盲點較多，每篇文章寫的時候作者不會知道是要放在一個框架裡，所以文與文之間的恊同性和互補性低，放在一起不會做到三個臭皮匠出一個諸葛亮。

4. 缺少比較和對比

書的每一章都知道自己是書的一部份，所以相近的章節會給放在一起，而且有一個共同的作用，例如說明各樣計算價值的方法，那就會引出不同方法的比較和對比。把網誌放在一起很少會做到這種效果，因為作者寫一篇文章時很少會引回自己之前說過的東西加以說明，反而是今天的我打倒昨天的我較多...

5. 對專題的解答不完整

一本書的章節如果是說護城河，作者會把自己多年知道的各樣護城河說出來，詳加說明，引用例子。相反，網誌多是隨筆，只有作者當時的知識，在集成書時不會把新的知識補充上去，造成知識的不完整。

6. 失去時效

網誌是題目很多時是即時性，即昨天某公司出季度財報，今天出網誌評論，讀者多是一直追開該網誌，一出即看，沒有問題。但這些文章造成書的時候因為讀者有了不同時間的訊息，那些文章看上去很易會有感覺怪怪的感覺。

7. 缺乏了適當的重複

一些書的作者因為知道有幾點是特別重要，例如說投資時的margin of safety安全邊際，可能會在書中的幾個位置重複一下，加強讀者的記憶會感受到重要性。網誌因為想干貨較多，集成書時對文章的篩選也會有所遺留，和看不清整本書旳全貌，缺乏了這些特別設計的重複點。

8. 態度不同

寫網誌的心態多是隨筆，不著重完整性和正確性，反正已經作了個「免責聲明」嘛，很適合一些用寫網誌來自娛的人，如在週末充實時間，或退休人仕。寫書的作者態度則會更嚴謹，對書的要求較嚴格，所以寫成的作品有較高的品質。

9. 質素參差

一些作者寫了網誌一段時間後，知識增多，寫的文章也越來越有深度，但在編成書時，會將之前沒那麼有價值的文章跟之後有更高價值的文章放在一起，風格可能會格格不入，拉低整本書的質素。

雖然說了這麼多「網誌成書」的問題，但這並不代表我是反對所有作者將網誌文章篇成書的。一些網誌像說小故事般的很適合編成一本書，例如劉墉的我不是教你詐，那些小故事如果本來是網誌的文章，那編出來效果是很不錯的。其他一些關於某個狹窄題目的網誌，如講一種生活style簡約主義minimalist，也是可以接受。可惜就現時來說，由網誌寫成關於投資的書，我沒有看到一本夠質素的，主要是因為作者多是平時寫隨筆網誌多，對投資的心態可能是淺嘗即止，而出書只是因為讀者人數多就順其自然，小小自娛的心態，對讀者在投資的知識上幫助不大。

小心資訊氾濫，有深度的工作才是有價值的工作

現今科技發達，發放資訊的邊際成本是零，所以在社會上有很多人每分每秒都在發放資訊，你身邊都應該有幾個微信達人每天不停的轉載"重要新聞"或"不可不知"的冷知識吧。

獲取資訊的邊際成本也近乎是零。在排長隊等巴士等外賣等食等人等運到的時候拿個手機出來，按一下應用，拉一拉屏幕，一堆訊息彈出來，喔，不要忘了那些網民回應！而身為有禮貌的你，當然也要回應一下吧！

我們以前在學校，學的課程都是有專人深思熟慮，經過多年的積累和沉澱的成果。老師要在短短的幾年教會你各樣學科的基本資識為你將來做準備，所以可以擠到課程裡，都是質量較高，"干貨"很多。我們不能放過任何課程上的訊息，因為它們對我們自己的才能發掘和發展，考試、升學，將來的成就，都有舉足輕重的影響。

到畢業出來，資訊的發佈和獲取變成了另外一回事。發佈的人沒有甚麼為你想過，沒有理會對你有沒有價值，而你也已經不能像在學校的時候照單全收。這個世紀在發達國家的最大問題，就是我們對這個新的資訊世界根本沒有準備好。我們浪費大量的時間在這些看似都"非看不可"的訊息流裡，不知不覺又一天，不知不覺又一個月，不知不覺又一年，回頭看來，我們好像甚麼沒有做過，又好像做了很多，只能悲情的仰天長嘯﹕誰拿走我時間？

其實有些人都聽過不要浪費太多時間在facebook微訊上，但包括筆者在內的很多人都這些碎片化資訊卻是欲罷不能，就算不去回應一下，也要"like"一下，究竟是為甚麼呢？

人腦入面有一種化學物叫"多巴胺"，英文dopamine。這種物質就是我們上癮的原因。打機的時候，我們看見我們的角式升級，學新技能，或消滅一些怪物，拿寶物，都會產生一些快感，令我們產生多些多巴胺，令我們感覺良好，產生回饋，繼續打機。這個現象其實和吸毒吸煙差不多，令我們對產生的多巴胺依賴越來越多，到最後損失的是時間，健康，甚至身命。多巴胺也不完全是壞的，很多人喜歡有一個checklist，每日根據這個checklist做事很有幹勁，其實也是因為在checklist上剔了一項完成的項目時，很有快感。

真正有價值的工作，一定要靠長時間專注才可以完成，因為當我們不斷的做一件事的時候，意識會走入潛意識去為我們工作，帶給我們靈感，帶給我們越做越順的感覺。在一本講深入工作的書Deep Work有一條方程式可以解釋這種關係:

工作成果 = 時間 X 工作強烈程度

 


有些人用了很多時間在那些淺的工作上面(shallow work)，如看網文，看討論區，郤不用時間深入的去工作(deep work)，所以用的時間沒有效率，到頭來走回原地。很多小說家有閉關的習慣，有些出名的還會租酒店令自己完全與世隔絕去寫作。微軟創辦人Bill Gates每年也會有兩次思想週(具體多少個週應該是每年都不同，視乎他要解決的困難吧)。Bill Gates會將自己與世隔絕去做鑽研，去想人生清單。這些習慣和背後的道理，我們要好好學習。

有時，我們去做那些快而不用腦袋的事，如在Facebook，微博上刷文，按按like，是因為我們在逃避去做一些我們覺得困難的事，如讀一本書，做習作，做研究，或一些需要幾天才完成的事。這個問題我們有兩個方法解決。

第一個方法是給自己一個限定時間去做一件事，如三十分鐘，甚至短一點只二十分鐘，條件是在限定時間內只做這一件事。

例如要做的工作是寫一篇千字文，不知如何入手，我們可以給自己說要在這事情上工作二十分鐘，不論結果如何二十分鐘後也可以隨便做別的。在這二十分鐘裡我們寫個大鋼出來也好，只寫文章開頭一段也好，或只寫個結論也好，很多時我們完成這二十分鐘後會有開竅的感覺，會做繼續做下去，不過當然如果真的做不下去在完成二十分鐘後也可做別的，甚至去看facebook也可以，因為畢竟這是和自己約好專注二十分鐘的條件！

第二個方法是花一點間去計劃一下怎樣將一件大事變成多件小事，將事情碎片化。

這個方法令我最深刻的應用地方是在寫程式上，因為很多時工作都是以季度看進度，一個project很大，我經理的提議就是假設我可以請幾個人幫手，我會怎樣去分擔工作呢？只要將一件大事變成多件小事，我們可以清楚看到事情的進度。因為小事可以在短時間內完成，我們有更多動力，少點借口。這個方法可以連同先前所說用一個checklist，每做完一件小事就剔一個，讓多巴胺為我們工作！

從今天起，就不要花時間在那些沒深度的工作上了。如果你要想讓自己精通一樣技能或成為一方面的專家，不要只上網看看tips，扒那些短文，而是要花時間在真正的鍛鍊上，例如學畫畫的就花多些時間在臨摹上，讓大師給你做標準；學寫作的就看看那些名寫作者的作品，如那些評論，你可以對要評的事看一次，根據作者的觀點寫一次，對照一下，你會發現一些重要字詞和一些文章的結構有甚麼特別之處；學投資的就認認真真看公司的年報和競爭公司的年報，自己寫個研究報告出來，放上網給人評論一下。

如果你是賣金融產品，如基金、保險的，不要只扒微信文，看雜誌，你要自己看看你手上的產品，想像自己要賣給李嘉誠的話要怎樣去突出你產品的獨一無二，回答三個問題1)他為甚麼不能安於現狀，而要考慮你的產品；2)你的產品比其他有甚麼優異之處；3)為甚麼要現在買。這三個問題其實是出自一個營銷高手Mark Cranny。你也可以寫寫網誌，寫一寫長篇文去介紹你要賣的產品，就算不是公開的，把自己的想法寫下的這個動作也對你在跟別人說話的時候會更有信心，思路更清晰。

每做完一個大的決定，或是跟客戶談了一段時間後，寫下過程，寫下甚麼做對了，甚麼做錯了，之後去怎改善，下次怎樣做得更好。

只有花真正的時間和精神去做一件事，去做你的工作，才會有可觀的回報，要記住，有深度的工作才是有價值的工作。